Amazon удалил со своих устройств Kindle книги известного английского автора Джорджа Оруэла «1984» и «Скотный двор» (Animal Farm). Причём сделано это было совершенно не заметно для пользователей, тексты просто испарились с устройств, а на счета вернулись деньги, как будто ничего и не произошло. Amazon говорит, что такие случаи редки, и постарается не повторять это в будущем, однако никаких правил на этот счёт не существует, всё определяется решением Amazon. Не будем вдаваться в подробности отношений Amazon и издателя, и кто у кого украл шубу, а просто проанализируем ситуацию.

Особую пикантность создаёт то, какой контент был удалён, это не какие-то третьесортные детективчики, а глубоко философские произведения Оруэла, которые как раз «про это», где (1984) именно книги и свободный обмен были под запретом. Где история удалялась и изменялась, как будто ничего и не произошло. Где не существует каких-либо правил, вся жизнь определяется Партией.

1. War is Peace. Информацию, которую может получить человек, определяет не автор произведения, а «правообладатели», от из взаимоотношений зависит что мы сможем читать, когда и где. Их внутренняя борьба преподносится как крупные победы на рынке контента, а само состояние рынка преподносится как нечто само собой разумеющиеся.

2. Freedom is Slavery. Нам дали устройства, на которых мы можем читать любые книги, которые нам разрешили, конечно. Реально же устройство и книги не наши, потому что мы не можем никак управлять софтом (не знаем как оно устроено внутри), ни книгами, амазон всегда знает что мы читаем, где и когда, и может лишить нас этого в любой момент. Зато не надо думать, нажал кнопку и разрешённая книга перед тобой.

3. Ignorance is strength. Пока всем всё равно, пока люди, получив назад свои $.99 и пожав плечами, думают, ну ладно, почитаю что-нибудь другое, с ними можно делать абсолютно всё что угодно.

* www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html?_r=1

* pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-mo re-equal-than-others/

http://habrahabr.ru/blogs/censorship/

Нашел интересную статью, автор выдвигает неплохую идею.

В свободную минуту люблю подумать о глобальном. Любимая тема для размышлений «что же будет с Родиной и нами?».

Вот и сегодня не удержался.

На этот раз размышлял об отечественном образовании

Со мной в одной маршрутке частенько ездит паренек, явный клиент начальной или первых классов средней школы.

Ездит он всегда с огромным рюкзаком за спиной, сгибаясь под его тяжестью.

Сомневаюсь что мама положила ему с собой в рюкзачок полпуда гвоздей. Очевидно что в рюкзаке учебники.

А ведь нашей счастливое время, человечество изобрело такую замечательную вещь как ебука (книга на электронных чернилах).

Считаю что надо их быстренько раздать каждому ученику и тут же наступит счастье.

Очевидные плюсы: резко снижается вес рюкзака (превед сколеозек), повышается успеваемость (в старших классах западло таскать кучу учебников, никто и не таскает). Если разместить производство в стране, то развивается целая отрасль. Издательства получают огромный госзаказ — надо переверстать все учебные материалы, ободряются программисты — под это дело нужен софт и т.д.

UPD Как правильно заметили товарищи в комментах, совершенно, упустил тему вреда для глаз. Так вот от ебуки из вреда, только сплошная польза: экран работает в отраженном свете, плюс для слабовидящих детишек можно сделать шрифт побольше.

Неочевидные плюсы: в педагогической среде постоянно стоит жуткий вой на тему борьбы с идиотскими учебниками: выпустили идиотский учебник, всем очевидно что он идиотский, но заменить его дорого — надо куда-то девать уже отпечатанные экземпляры, издавать новые, развозить, выдывать — сложностей миллион. В случае электронного учебника, по интернету (а у нас ведь неспроста в каждой школе, слава Медведеву, есть интернет) рассылается новый файл, в школах организованно заливается в ученические ебуки и все счастливы. Также сразу решается проблема единого стандарта учебников. Не будет такого что в какой школе что закупили, по тому и учатся. Все учатся по одним материалам, повышается единство нации, да, да!

Стоимость ебуки сейчас копеешная. Думаю что если наше кристально чистое и совершенно некоррумпированное министерство образование устроит Честный Тендер, то цена вообще будет ниже плинтуса.

Минусов нет.

Если кто из правительства это читает — передайте наверх:-)

UPD: Систематизируем возражения

1. Дорого.

Во-первых нужно посчитать какая в стоимости ебуки маржа различных посредников. Прямой гос. заказ да еще и с учетом огромного объема думаю позволит снизить цену (я сознательно опускаю коррупционную составляющую). Неимущим покупку ебуки можно субсидировать за счет государства.

Во-вторых не так уж и дорого — 10 000, вполне подъемная сумма, особенно учитывая что при аккуратном обращении она легко прослужит несколько лет. Если ребенок не умеет обращаться аккуратно с вещами, то это целиком проблема родителей, я считаю.

2. Сломают.

см. п.1. плюс разумеется следует заложить в конструкцию некоторую вандалоустойчивость, пожертвовав быть может эстетическими качествами.

3. Отнимут.

Вообще это вопрос к правоохранительным органам. Но думаю что узкоспециализированный девайс, заточенный исключительно под учебные цели не будет являться быстро ликвидным товаром. Так что думаю будут по старинке отнимать мобильные телефоны.

4. Неудобно пользоваться как учебником.

Правильно, потому что девайсы, которыми вы пользуетесь заточены под чтение книг а не под обучение. Это вопрос софта в чистом виде.

5. Будут забывать заряжать.

Учебник тоже можно забыть.

6. Электронный учебник сделает из детей роботов.

Без комментариев.

7. «Запах краски», «правительство все разворует», «давайте всем выдадим макбуки»

И прочий бред отвергается в силу неконструктивности.

Ничего не забыл?

UPD Почитав комменты, понял что ебука должна быть титановая (чтобы не сломали) и с полозьями (кататься с горки). На одном из улов ебуки должна быть цепь с рукоятью, чтобы удобнее было замахиваться и бить товарища по голове.

Так я понимаю основное назначение школьного инвентаря.

pa100r http://habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/550...